高市首相の秘書が中傷動画作成者と会議？「記憶ない」答弁の真相

「高市首相の陣営が、ライバル候補を中傷する動画を作っていた？」

そんな疑惑が、いま国会で大きな焦点になっています。2025年の自民党総裁選で出回った「他候補を批判・中傷する動画」の作成者とされる人物と、高市早苗首相の公設第1秘書がオンライン会議で同席していた——という報道が週刊文春と共同通信から出ました。

2026年6月19日の参院本会議で、高市首相は「可能性を否定しないが、面識はないと報告を受けている」と答弁。秘書は「はっきり記憶がない」と述べ、波紋を呼んでいます。

何がどう問題なのか、ざっくり整理してみましょう。

この記事で分かること

• 中傷動画疑惑の発端と経緯
• 秘書の「はっきり記憶ない」答弁の詳細
• 高市首相の答弁がどう変わったか
• 文春・共同通信の報道修正が意味すること
• 今後の国会審議の焦点

そもそも「中傷動画疑惑」とは何か

2025年秋の自民党総裁選で、高市早苗氏（現首相）以外の候補者を批判・中傷するSNS動画が出回りました。その動画を作成・拡散したとされるのが「松井健」と報道されている人物です。

週刊文春と共同通信が「高市事務所がこの人物と関与していた」と報道したことで、問題が一気に表面化。国会での追及につながりました。

疑惑の経緯（時系列）

1. 総裁選中にライバル候補を中傷する動画がSNSで拡散
2. 週刊文春が「高市陣営のネガティブキャンペーン疑惑」をスクープ
3. 共同通信も関連記事を配信
4. 文春・共同通信がそれぞれ一部記事・動画を修正または削除
5. 高市首相の秘書がオンライン会議に同席していたと発覚
6. 参院本会議で野党が追及、秘書が「記憶ない」と答弁（2026年6月19日）

「記憶ない」答弁のポイント

今回の国会審議で最も注目されたのが、高市首相の公設第1秘書が述べた「はっきり記憶がない」という言葉です。

高市首相自身は「可能性を否定しないが、面識はないと報告を受けている」と述べ、当初の「完全否定」から一歩引いた形になりました。野党はこれを「答弁の修正」と捉えて追及を続けています。

さらに野党は「声紋鑑定で秘書の声と断定されている」と主張しており、「記憶がないでは済まない」という批判が出ています。一方、与党側は「証拠の信憑性に問題がある」と反論しています。

文春・共同通信の「報道修正」問題

この問題をさらに複雑にしているのが、報道機関側の記事・動画の修正・削除です。

週刊文春は一部動画の公開時系列にエラーがあったとして記事・動画を修正。共同通信も関連する記事・写真の一部を削除・修正しました。どちらも「疑惑の根幹は揺るがない」としながらも修正を行ったことで、「いったいどの情報が正しいのか」という混乱が生じています。

SNSでは「報道機関が自分たちで信憑性を落とした」という批判も出ており、疑惑の「核心」がどこにあるのかが見えにくくなっているのが現状です。

ネット・視聴者の反応傾向

関連動画に寄せられたコメントを整理すると、いくつかの傾向が際立ちます。

🗣️ もっとも多かったのは「記憶にない」という答弁への批判・皮肉です。「昔から議員が使い続けてきた便利な言葉」「公設第一秘書がそんなことも覚えていないのか」という声が目立ちました。声紋鑑定の報道との矛盾を指摘する意見も多く、「断定されているのに記憶がないは苦しすぎる」という怒りの声も見られます。

一方で、「野党はもっと大事なことを国会でやるべき」「文春が自分たちで信頼性を落とした」という、報道・野党への批判的な意見も一定数ありました。「秘書を参考人召致すればすぐ終わる話」というシンプルな解決策を求める声も印象的でした。

今後の焦点

• 秘書の参考人召致が実現するかどうか
• 声紋鑑定の第三者検証が行われるか
• 文春・共同通信の修正内容の全容と理由
• 参院選（2026年夏）への影響

まとめ

高市首相の公設第1秘書が「中傷動画作成者との会議に参加していた疑い」を認めながらも「はっきり記憶がない」と答弁したことで、国会の議論は続いています。

• 総裁選中に他候補中傷動画が拡散、作成者が問題視される
• 秘書がオンライン会議に同席していた疑いが浮上
• 秘書は「記憶ない」、首相も当初の全否定から答弁を修正
• 文春・共同通信も一部報道を修正し、混乱が続く
• 声紋鑑定報道と「記憶ない」答弁の矛盾が最大の焦点