【結論】W杯3位決定戦は「消化試合」と批判されつつも、収益とランキングの事情から当面は廃止されない見込みです。
@shougun0315 なぜW杯では3位決定戦があるのか！？そこには衝撃的な事実が#サッカー #W杯 #ワールドカップ
♬ オリジナル楽曲 – さっしー – さっしー
- なぜ3位決定戦に「廃止すべき」の声が出るのか
- それでも続く3つの仕組み
- 2026年大会（イングランド6-4フランス）の結果
「準決勝で負けたチーム同士が、なぜまた戦うの？」
大会の終盤になると、毎回この疑問が話題になります。
今回は廃止論の中身から、続く理由までを順番にほどいていきます。
【考察】3位決定戦は将来なくなるのか
ここからは編集部の予想です。
結論から言うと、批判は強まっても、当面は残ると私は見ています。
1つ目の根拠は、お金の流れが止められない点です。ベスト4同士の対戦は世界中が注目し、放映権・チケット・広告の収入を生みます。1試合増やすだけで開催都市やFIFAに利益が出ると指摘されています（THE ANSWER）。この構造がある限り、簡単には手放せません。
2つ目は、順位が数字として残る点です。3位か4位かでFIFAランキングのポイントが変わり、次のW杯予選のシードに影響します。感情的には消化試合でも、事務的には意味のある試合です。
3つ目は、エンタメとして成立してしまう点です。2026年大会の3位決定戦は6-4という乱打戦になり、批判とは裏腹に見どころが多い試合になりました（テレ東スポーツ）。「意外と面白い」という評価が続く限り、廃止の決定打にはなりにくいでしょう。あくまで予想であり、断定ではありません。
なぜ「廃止すべき」と言われるのか
まず、批判側の言い分から見てみます。
3位決定戦には「敗者への侮辱だ」「当事者は誰も戦いたいと思っていない」という声が、大会のたびに上がってきました。
2026年大会でも、準決勝で敗れたイングランドとフランスの一戦を前に、各国メディアが「消化試合」「最も士気を下げる試合」と報じ、廃止を求める記事が相次ぎました（ライブドアニュース）。優勝を逃した直後の選手に、もう一度モチベーションを保てというのは酷だ、という主張です。
それでも続く3つの仕組み
批判があっても廃止されないのは、次の3つの仕組みが働いているからです。
収益：追加の1試合が大きなお金を生む
ベスト4のチームには固定ファンがつき、集客が見込めます。放映権・チケット・広告のどれをとっても、FIFAと開催都市にとっては貴重な収入です。
ランキング：順位が次のシードを左右する
結果はFIFAランキングに反映されます。次のW杯予選のポット分けやシードに関わるため、協会にとっては落とせない一戦です。得点王などの個人タイトルもかかります。
日程：決勝までの空白を埋める
準決勝と決勝の間には数日の空きがあります。ここに注目の一戦を置くことで、大会全体の熱を切らさない役割を果たしています。
賛成・反対の声を早見表で整理
| 続けるべき（賛成） | やめるべき（反対） |
|---|---|
| 収益・放映権が大きい | 選手のモチベが低い |
| FIFAランキングに反映 | 「敗者への侮辱」との声 |
| 決勝までの空白を埋める | ケガのリスクが増える |
| 個人タイトルがかかる | 「消化試合」で盛り上がりに欠ける場合も |
そもそもいつから？五輪から受け継いだ仕組み
3位決定戦のルーツは、世界一を決める大会の先輩格だったオリンピックにあります。
五輪は1908年ロンドン大会から3位決定戦を採用し、W杯はこれを踏襲する形で1934年イタリア大会から実施してきました（THE ANSWER）。以来、ほぼすべての大会で続いています。
2026年大会の3位決定戦はどうなった？
2026年7月18日（日本時間19日）の3位決定戦は、イングランドが6-4でフランスに勝利し、3位で大会を終えました。
ブカヨ・サカがハットトリックを決め、前半で試合の主導権を握りました。
フランスも後半に4点を返す意地を見せました。エムバペは2得点でW杯通算22得点とし、メッシを抜いて大会歴代単独最多得点記録を打ち立てています（ライブドアニュース）。廃止論が飛び交うなかでも、記録が生まれる舞台になりました。
知っておくと面白い、3位決定戦の豆知識
3位決定戦は、ただの順位決めではありません。
いくつかの角度から見ると、この試合ならではの見どころが浮かび上がります。
まず、プレッシャーが少ないぶん攻撃的になりやすいという特徴があります。優勝や決勝進出がかかっていないため、守りを固めるより点を取りにいく展開になりやすく、2026年大会の6-4のような打ち合いが生まれます。「守備的でつまらない」という決勝とは、まったく逆の魅力があるわけです。
次に、若手や控え選手の出場機会にもなります。主力を休ませ、次の大会を見据えた選手起用ができる場でもあり、監督にとっては将来へのテスト的な意味を持つこともあります。ファンにとっては、次世代のスターを早く見られるチャンスです。
そして、個人記録が動く舞台でもあります。2026年大会ではエムバペが大会歴代最多得点記録を更新しました。得点王争いや通算記録がかかる選手にとって、3位決定戦は決して「どうでもいい試合」ではないのです。順位以上に、こうした記録の面から見ると印象が変わります。
観戦する側としては、「勝敗より内容を楽しむ」のがコツです。優勝がかかる決勝は固い展開になりがちですが、3位決定戦は肩の力が抜けたオープンな試合になりやすく、スーパーゴールや連続得点が飛び出すことも珍しくありません。「消化試合だから見ない」と決めつけず、記録やスター選手のプレーに注目すると、意外な当たり試合に出会えることがあります。
Q&A：3位決定戦の素朴な疑問
Q1. 3位決定戦って必ずあるの？
W杯では1934年大会以降、ほぼ毎回行われています。準決勝で敗れた2チームが3位と4位を争います。
Q2. 廃止の話は本当に出ているの？
はい。2026年大会でも各国メディアが「消化試合」として廃止を訴えました。ただ、公式に廃止が決まったわけではありません。
Q3. 3位と4位で差はあるの？
順位はFIFAランキングに反映され、次大会のシードや賞金に影響します。数字としてしっかり差がつきます。
Q4. 選手はやる気が出ないの？
優勝を逃した直後で難しいと言われます。それでも個人タイトルや代表の意地がかかり、2026年のように白熱する試合もあります。
Q5. これからなくなる可能性は？
批判は強まっていますが、収益や運営の都合から当面は続くと予想します。これは編集部の見立てで、確定情報ではありません。
Q6. 3位決定戦はどこで見られるの？
W杯の試合は、その大会の放映権を持つテレビ局や配信サービスで中継されます。準決勝や決勝と同じ枠で扱われることが多く、見逃した場合はニュースやハイライトで結果を確認できます。
まとめ
W杯3位決定戦は「消化試合」と批判されながらも、収益・FIFAランキング・大会運営という現実的な事情から続いています。
2026年大会はイングランドが6-4でフランスを下し、エムバペが最多得点記録を更新する見応えある一戦になりました。
批判の声と存続の理由は、どちらも事実として押さえておくのがおすすめです。「なくすべき」という議論が進むのか、それとも新しい形で残るのか。廃止論の行方は、今後の大会運営を見守るしかなさそうです。
コメント