INMU KINGの制作者はなぜ著作権より「イメ損」を心配した？Bump広告の件で分かっていること

【結論】「INMU KING」の音源がBump（旧Zenly）のYouTube広告で流れたとされる件で、制作者は「著作権抜きに」と前置きし、広告を出した企業のイメージを案じた忠告・相談だと説明しています。許諾の有無やBump側の説明は、確認できた範囲では示されていません。

※Bump公式チャンネルのアプリ紹介動画です（話題の広告とは別の動画）。

本記事はプロモーションを含みます。

自分の曲が企業の広告に使われたら、まず権利の話を思い浮かべる人が多いはずです。
ところがAI楽曲「INMU KING」の制作者は、相手の会社の評判を心配するという反応を見せました。
この記事では、その意外な反応の理由を編集部なりに読み解き、あわせて事実関係を整理します。

【考察】INMU KINGの制作者はなぜ著作権より「イメ損」を心配した？

ここからは編集部の予想です。

編集部の答えはこうです。
制作者は、権利の話より、楽曲をめぐる騒ぎを広げないことを優先したのではないかと読みます。
だからこそ、争いの種になりやすい「著作権」を避け、相手に配慮した言い方を選んだと読みます。
根拠は3つあります。

根拠1：配信の場で即座に削除される経験をしたばかり

制作者は10月13日、カラオケ配信サービスへの登録を報告しましたが、同じ日のうちに「即座に削除されました」と報告しています。
ユーチュラによると、カラオケ化を望む声が多く、第三者が勝手に登録しそうな空気があったため先回りして登録したと説明していました（ユーチュラ）。
楽曲が自分の手を離れて広がる状況への対応に追われてきた人が、新たな火種を大きくしたくないと考えるのは自然です。
削除の件では、制作者は届いた通知の画像を公開したうえで、スマホを接続するなど従来の方法での再生をお願いする投稿をしており、確認できた投稿の中に運営側を強く非難するものはありませんでした。
今回の穏やかな呼びかけも、同じ姿勢の延長線上にあると見ています。

根拠2：二次利用のルールをすでに外部の仕組みに預けている

制作者はMVの説明欄で、二次利用の利用規約は素材配布サービスの登録内容を参照するよう案内しています。
条件の中身は確認できていませんが、使い方のルールを個別の交渉ではなく外部の仕組みで示す運用をとっている点は確かです。
そのうえで今回は、ルールの当てはめを持ち出す前に相談という形で声をかけています。
規約に沿っていたかどうかを外から決めつけず、まず当事者同士で話すという順番を選んだとも読めます。

根拠3：広告は「見る人が選べない場所」で流れる

動画サイトの広告は、楽曲を知っている人にも知らない人にも同じように流れます。
オリコンが「インターネット上のミームを題材とする楽曲」と紹介した曲だけに、ネットの文脈を知る人とそうでない人とで受け取り方が分かれやすいはずです。
その差が広告主の印象に直結することを、制作者は理解していた可能性があります。
作品を一番よく知る本人だからこそ、企業側が気づいていない可能性を先に伝えようとしたのではないでしょうか。

つまり「イメ損」という言葉は、相手を責めずに状況を伝えるための言い方だったと編集部は考えます。
ただし、これはあくまで予想で、制作者が理由を詳しく語ったわけではありません。

制作者の呼びかけと返信の中身

制作者がBumpの公式Xアカウントに宛てて投稿したのは、2026年10月18日の17時43分です。文面は次のとおりでした（ユーチュラの記事内にも掲載）。

すみません、貴社のYouTube広告にINMU KINGの音源が使われている件についてお話ししたいのですが、可能であればご連絡をいただけますか？

その後、権利侵害を追及する動きだと受け取った人への返信で、「いや、著作権抜きに企業の圧倒的イメ損なので忠告・相談するのが目的ですね」と説明しました。
あわせて「たぶん広告代行業者が音源を使ってると思われる」とも書いています（ユーチュラ）。

代行業者の関与は制作者の推測で、確認された事実ではありません。
Bumpが自社で選んだのか、外部に任せたのかは、公表されていないのが現状です。

Bump側の対応で分かっていること・分かっていないこと

項目	状況
広告主	Bump（旧Zenly）と報じられた
アプリの種類	位置情報共有アプリ（元Zenlyチームが開発）
公式Xの返答	10月19日時点で確認されず（報道）
許諾の有無	公表されていない
音源を選んだ人	不明（制作者は代行業者と推測）
広告の現状	公式な発表なし

Bumpは、アップル社のアプリストアで「元Zenlyチームが開発した位置情報共有アプリ」と紹介されているアプリです（アプリストア紹介ページ）。
年齢制限は13歳以上、カテゴリはソーシャルネットワーキングとなっています。

ユーチュラによると、制作者の投稿は10月19日時点で250万回以上表示されていました。
2026年10月22日朝の時点でも、報道や検索で確認できた範囲ではBump側の公式な説明は見当たりません。
公式Xの投稿をすべて直接確認できたわけではないため、今後の発表に注意が必要です。

今回の件をきっかけに、楽曲や素材を使うときの基本ルールを知っておきたい方には、著作権の入門書が役立ちます。

▼ 著作権をやさしく解説した入門書はこちらから

※在庫・価格は変動します。リンク先でご確認ください。

INMU KINGのヒットの規模

INMU KINGは8月10日に公開され、ユーチュラによると10月18日に2600万回再生に到達しました。
制作者のYouTubeチャンネルのMVは、2026年10月22日朝の時点で約2850万回再生されています。

オリコンの週間YouTubeチャートでは、9月25日〜10月1日の集計で2位に入りました（オリコン）。
これだけ広く知られた音源だからこそ、企業の広告で流れたことに多くの人が気づいたとも言えます。

流行曲を広告やお店で使う前の確認チェックリスト

今回の件は、SNSで流行した曲を仕事で使うときの落とし穴を考えるきっかけにもなります。
一般的な確認ポイントを整理しました（個別の判断は専門家への相談をおすすめします）。

生成AIで作られた作品については、文化庁のページでは、文化審議会の小委員会が取りまとめた「AIと著作権に関する考え方について」が紹介されています。
同ページは、判例や裁判例の蓄積がない現状を踏まえて考え方を整理したと説明しており、迷ったときの出発点になります。

よくある質問

Q1. 制作者は企業に抗議したのですか？

本人は「著作権抜きに」と前置きしたうえで、目的は忠告・相談だと説明しています。抗議や賠償請求という形ではありません。

Q2. 広告は無断で使われたのですか？

ユーチュラは見出しで「無断で」と報じていますが、Bump側の説明がなく、許諾の有無は公表されていません。現時点では断定できません。

Q3. Bumpとはどんなアプリですか？

友達と現在地を共有できる位置情報共有アプリです。紹介ページでは、元Zenlyチームが開発したと説明されています。

Q4. 制作者が代行業者と言っているのは確かですか？

制作者は「たぶん」と付けて推測として書いています。広告の制作に誰が関わったかは、公式には明らかになっていません。

Q5. INMU KINGはカラオケで歌えますか？

10月13日に登録が報告されたものの、同じ日に削除されたと制作者が報告しています。経緯は関連記事にまとめています。

Q6. 考察の内容は事実ですか？

いいえ。考察は編集部の予想で、制作者が理由を詳しく説明したものではありません。本人や企業の発表を優先してください。

最後に：権利より先に「相手の評判」を気にかけた珍しいケース

自分の作品が広告に使われたとき、作者が相手の会社のイメージを先に心配するという展開は、珍しいものです。
一方で、許諾の有無や音源を選んだ人は分かっておらず、どちらに非があるかを決められる段階ではありません。

今後は、Bumpの公式な返答と広告の扱いが焦点になります。
新しい発表が出たら、それを基準に受け止めたいところです。