堀大輔の元妻と家族は今も続く？学費・生活費は「ほぼ全額」負担｜法律上の夫婦と家族の違いを早見表で整理

【結論】堀大輔氏は、法律上は離婚していても家族としての関係は続いていると説明しています。変わったのは法律上の夫婦という形で、息子の学費や家族の生活費の負担は続けているといいます。

@kurachanofficial

堀大輔が「法令上は元妻」 “妻”と呼んでいた女性 Xで「結局離婚？」と困惑#堀大輔 ショートスリーパー #元妻 #高須幹弥 #YouTuber

♬ オリジナル楽曲 – くらちゃんねる – くらちゃんねる

本記事はプロモーションを含みます。

「元妻なのに家族」と聞くと、少し不思議に感じる人もいるかもしれません。
堀大輔氏は2026年10月3日、YouTubeで離婚後の家族の姿を自ら説明しました。

この記事では、本人の説明と民法の定めを並べて、法律上の夫婦と家族は何が違うのかを見ていきます。
早見表もあるので、まず全体をつかみたい方はそちらからどうぞ。

【考察】法律上の「元妻」と「家族」はどう違う？編集部の予想

ここからは編集部の予想です。
私は、堀氏のケースで変わったのは相続など法律上の扱いで、暮らしのつながりはほぼ残っていると読みます。
そのため、今後問われるのは家族の形ではありません。
焦点は、これまでの発信をどう説明していくかに移ると見ています。
理由は次の3つです。

理由1：民法で変わるのは配偶者としての立場

民法では、亡くなった人の配偶者は常に相続人になると定められています（890条、e-Gov法令検索）。
離婚すれば配偶者ではなくなるため、元妻はこの立場から外れます。
一方で、子が相続人になる定め（887条）は、親が離婚しても変わりません。
堀氏が語った財産や相続を含めて一つの単位で扱われる部分とは、こうした法律上の結び付きを指すと私は考えます。
つまり、相続の面で離れたのは配偶者としての立場で、子の相続人としての立場は変わりません。

理由2：お金と連絡のつながりは続いている

説明動画で堀氏は、息子の学費や家族の生活費を「ほぼ全額」負担し続けていると話しました（YouTube）。
家族のLINEグループもあり、元妻も今回の発表を前向きに受け止めているといいます。
お金の支えと日々の連絡が残っていれば、暮らしの実感としては離婚前と大きく変わらないはずです。
本人が、別れたというより家族の形を変えた感覚に近いという趣旨を述べたのも、この実感から来ていると私は見ます。
家族の中では、すでに新しい形が日常になっているのでしょう。
外から見えにくいのは書類の上の変化だけで、支える側と支えられる側の関係は保たれていると私は読みます。

理由3：説明の場を自分で用意した

堀氏は説明動画を公開した日の夜、自身のXでも動画を告知しています（本人のX）。
動画では、今も結婚していると受け止められる話し方をしていた部分があったと、自身の責任を認めました。
家族の事情はすでに本人の口から示されており、残る論点は受け止められ方とのずれのほうです。
説明を自分の言葉で始めた以上、今後も発信の正確さで評価される局面が続くと私は考えます。
家族のことよりも、発信者としての姿勢に視線が移っていくと見ています。

まとめると、元妻と家族の違いは法律上の扱いと暮らしのつながりの違いだと私は読みます。
前者は離婚で変わり、後者は本人の説明では続いています。
この二つを分けて見れば、話題の重心がどこにあるのかも見えてきます。
以上はあくまで予想であり断定ではありません。

堀氏が説明した「離婚後の家族」の今

本人がYouTubeで語った内容を、変わったことと続いていることに分けて整理します（YouTube）。

本人が語った点	内容	変化
法律上の関係	既に離婚している	変わった
生活の拠点	本人は東京、家族は山梨	以前から別々
学費・生活費	「ほぼ全額」を負担	続いている
連絡	家族のLINEグループがある	続いている
元妻の受け止め	今回の発表を前向きに受け止めている	―

本人によると、山梨と東京ではかなり前からそれぞれの生活が成り立っていたといいます。
そのうえで妻と相談し、「夫婦という法的な関係を一度整理する」形にしたと説明しました。
背景には、自身の活動が「非常にリスクが高い」という認識もあったと語っています。

堀氏が注目を集めてきたきっかけは、短い睡眠をめぐる発信でした。
自分の眠りを見直したい人は、寝具から整えてみるのも一つの方法です。

▼ 睡眠向けの枕はこちらから

※高さや素材の違いはリンク先で見比べられます

早見表：離婚で変わるもの・続くもの

民法の定めと、堀氏の説明を1つの表にまとめました。
法律の行はe-Gov法令検索の民法、それ以外の行は本人の説明によります。

項目	法律上の夫婦のとき	離婚後	根拠
配偶者としての相続	死亡時に配偶者であれば相続人になる	配偶者として相続人にならない	民法890条
子の相続	相続人	変わらない	民法887条
財産・相続のまとまり	一つの単位で扱われる部分がある	法的な関係を整理（本人の説明）	本人の説明
学費・生活費	―	ほぼ全額を負担	本人の説明
家族の連絡	―	LINEグループで継続	本人の説明

条文は、e-Gov法令検索で民法の原文を確かめられます（e-Gov法令検索）。
表のとおり、相続の面で離れたのは配偶者としての立場で、子の相続人としての立場は変わりません。
本人の説明の行は、あくまで堀氏が語った内容として読んでください。

説明動画が出るまでの流れ

堀氏は1日30分睡眠を17年間続けていると公言してきた実業家で、一般社団法人日本ショートスリーパー育成協会の代表理事です（SmartFLASH）。
2026年9月9日からは、169時間のYouTube生配信を行いました。

9月14日には、弁護士の藤吉修崇氏が返金訴訟の検討を投稿したと伝えられています（coki）。
そして10月3日、配信の切り抜きがXで拡散されました。
元妻ではないかと問うコメントに、堀氏が「日本の法律上はそうなる」と答えた場面です。
同じ日のうちに、本人は説明動画を公開しています。

本人が認めたこと

動画で堀氏は、結婚したことは伝えていたものの、離婚は積極的に公表してこなかったと話しました。
公表しなかった一番の理由は息子で、息子にも離婚を伝えていなかったといいます。
騙されていたように感じる人がいることは理解しているとして、謝罪しました。
一方で、だまして何かを得ようとしたわけではないとも説明しています。

Q&A

Q1. 離婚した理由は不仲ですか？

本人は不仲ではないと説明しています。
大げんかや関係の破綻ではなく、東京と山梨で生活の拠点が分かれていたことが背景にあるといいます。
さらに、自身の活動のリスクが家族に及ぶ可能性も考え、妻と相談して法的な関係を整理したと語りました。

Q2. 元妻は相続人になりますか？

民法890条は、配偶者は常に相続人になると定めています。
離婚すると配偶者ではなくなるため、元妻はこの規定の対象から外れます。
なお、子が相続人になる定め（887条）は、親が離婚しても変わりません。
条文はe-Gov法令検索で確認できます。

Q3. 息子さんは離婚を知っているのですか？

本人の説明では、息子にも離婚を伝えていなかったといいます。
ネット上に情報が残り、息子の耳に届くことを怖がっていたことが、公表をためらった一番の理由でした。
息子は一般の方なので、本人が語った範囲を超えて詮索しないよう気を付けたいところです。

Q4. いつ離婚したのですか？

離婚の時期は明かされていません。
堀氏は動画の中で、家族のプライバシーとして話さないこともあると明言しています。
そのため、この記事でも時期については推測しません。
今後、本人が自ら語ることがあれば、その内容を確認したいと考えています。

Q5. 「焦点は説明責任」という見方は確かですか？

いいえ、これは編集部の予想です。
本人の説明動画、本人のXでの告知、民法の条文をもとにした見立てで、今後の展開を断定するものではありません。
本人の発信が意図的だったかどうかについても、この記事では判断していません。

これから注目したい点

家族の事情は、本人の口からひととおり語られました。
今後は、169時間配信をめぐる返金訴訟の検討や肩書の変更の話題と合わせて、本人の発信がどう受け止められるかが注目点になりそうです。

本人のXのプロフィールは、10月3日時点で「睡眠時間は自由」の睡眠改善プログラムを掲げる表示になっています。
これからの発信で、過去の説明との整合をどう示すかが見どころです。
新しい説明が出た段階で、内容を確認していきます。

まとめ

「元妻」と「家族」は、同じ人を指していても見ている面が違う言葉です。
法律の面では関係が整理され、暮らしの面ではつながりが残っている、というのが本人の説明でした。
この先は、家族の形よりも発信の中身に目を向けて、続報を見ていきたいところです。