久保建英「歴代ヤンキー」2位の場面を検証｜「追いかけて謝罪を求めた」は報道で確認できず、確認できたのはユニフォームを掴んだところまで

【結論】動画が紹介した「相手を追いかけて謝罪を求めた」という場面のうち、謝罪を求めた部分は報道で確認できません。確認できたのは、2025年2月のレガネス戦で相手のユニフォームを掴み、引き戻そうとしたところまでです。

@user3312609376126

日本代表歴代ヤンキー2位

♬ オリジナル楽曲 – 俺はサッカーが好きなんだよコラ – 俺はサッカーが好きなんだよコラ

本記事はプロモーションを含みます。

「日本代表歴代ヤンキー」シリーズの2位は、久保建英でした。
動画が紹介したのは、人種差別を受けて相手を追いかけ、謝罪を求めたというエピソードです。

印象的な話ですが、どの試合なのかは動画の中で語られていません。
この記事では、該当する試合を報道からたどり、どこまでが確かめられる事実なのかを一つずつ検証します。

【考察】「追いかけて謝罪を求めた」は本当か？動画は場面を一段強めて語っている

ここからは編集部の予想です。

私の見立てはこうです。
久保が相手を引き止めようとしたのは事実ですが、「謝罪を求めた」は動画が場面を一段強めて語った部分だと考えます。
出来事そのものは実在し、語り方に上乗せがあるという整理です。
根拠は3つあります。

根拠1：報道が描いた動作は「掴んで引き戻す」まで（フットボールゾーン）

東スポは、倒れてファウルを要求した久保がタピアから言葉をかけられ、激高して小競り合いになったと伝えています（東スポ）。
フットボールゾーンはさらに具体的で、離れようとした相手のユニフォームを掴み、引き戻そうとしたと書いています（フットボールゾーン）。
動画の「追いかけた」は、この動作を指していると見るのが自然です。
一方で、どちらの記事にも謝罪を求める言葉や身ぶりは出てきません。
確認できた報道に書かれているのは、掴んで引き戻そうとした動作までです。

根拠2：報道の描写は「GKに止められた」で終わり、謝罪を求める場面は出てこない

フットボールゾーンによると、久保はレガネスのGKマルコ・ドミトロビッチに背後から抱きかかえられて止められました（フットボールゾーン）。
その後、主審は2人にイエローカードを出しています（東スポ）。
フットボールゾーンの描写では、掴む、止められるという流れが続けて書かれています。
相手と向き合って謝罪を要求する場面は、フットボールゾーンの描写からは見えてきません。
動画の語りは、久保の怒りの意味を言葉で補ったものだと私は受け止めています。

根拠3：「差別」の中身そのものが指摘の段階にある

動画は「人種差別された時」と言い切っていますが、タピアの言葉はジャーナリストがSNSで指摘した内容として伝えられています（東スポ）。
フットボールゾーンの筆者も、正確に何と言ったのかは分からないという立場です（フットボールゾーン）。
前提となる発言からして確定していない以上、その先の「謝罪要求」まで事実として扱うのは難しいと私は考えます。
加えて、同じ2025年の1月には、バレンシア戦で観客が久保に差別的な言葉を向け、クラブが映像を公開して非難する出来事がありました（ゲキサカ）。
性質の違う2つの出来事が一つの物語に溶け合い、「謝罪を求めた」という語りが生まれた可能性もあると私は見ています。

この検証は、確認できた報道の範囲で組み立てたあくまで予想であり断定ではありません。
報道されていない場面で、何らかのやり取りがあった可能性までは否定できません。

動画の主張と報道の早見表

動画の4つの主張を、報道で確認できたことと確認できなかったことに分けました。

動画の主張	報道で確認できたこと	確認できなかったこと
実はかなり気性が荒い	レガネス戦で激高し、2人に警告	幼少期からの性格（動画の紹介のみ）
攻撃されたら必ずやり返す	本人は「超えてはいけないライン」を越えられたら怒ることもあると発言	「必ず」やり返すという裏付け
人種差別されてブチ切れた	相手の言葉が「クソ中国人」だったと記者が指摘	実際の発言内容の確定
追いかけて謝罪を求めた	ユニフォームを掴んで引き戻そうとし、GKが止めた	謝罪を求めたこと

本人の発言は、2025年3月の代表合流初日の取材によるものです（ゲキサカ）。
ただしこの取材はバレンシア戦での観客の差別を受けたもので、レガネス戦を指した発言ではありません。

久保建英の歩みを詳しく知りたい方は、関連書籍で読むのも一つの方法です。
▼ 久保建英の本はこちらから

※取り扱い商品はショップごとに異なります

2025年1月から3月の時系列

動画は差別の話をひとまとめにしていますが、実際には性質の違う2つの出来事がありました。
日付順に並べると、整理しやすくなります。

日付	出来事	差別的発言の主
1月19日	敵地メスタージャでのバレンシア戦（第20節）。ウォーミングアップ中に差別的発言	観客
2月23日	レガネス戦。小競り合いで2人に警告、久保は累積5枚目	相手選手と指摘（未確定）
3月2日	古巣バルセロナ戦。久保は出場停止	―
3月	代表合流初日の取材で、差別への考えを語る	―

バレンシア戦では、久保とアンデル・バレネチェアに観客から差別的な言葉が向けられました。
ソシエダは「中国人、目を開けろ」といった言葉が入った映像を公開し、声明で非難しています。
発言した2人には、罰金4000ユーロと1年間の入場禁止が科されました（ゲキサカ）。
処分の対象はスタンドの観客で、ピッチ上の相手選手ではありません。

レガネス戦の警告で累積5枚目に達し、3月2日のバルセロナ戦を欠場したことは東スポが伝えています（東スポ）。

タピアの発言内容、分かっていることと分かっていないこと

レガネス戦の相手は、レガネスのレナト・タピアです。
発言内容については、アンドニ・オチョトレナ氏というジャーナリストの指摘が東スポで紹介されました（東スポ）。
フットボールゾーンは、スペインメディアの報道として「クソ、中国人」と言ったとされると書いています（フットボールゾーン）。

発言は「指摘された」「とされる」段階の情報です。タピアを差別主義者と決めつける根拠は、確認できた報道にはありません。

なお、問題の場面の時間は東スポが後半16分、フットボールゾーンが後半15分と、媒体により1分の差があります。

よくある疑問

Q1. 久保は本当に相手に謝罪を求めたのですか？

確認できた報道には、謝罪を求めたという記述はありません。
フットボールゾーンが伝えているのは、相手のユニフォームを掴んで引き戻そうとし、GKに止められたところまでです。
東スポは、激高して小競り合いになり、ほかの選手になだめられたところまでを伝えています。
謝罪の要求は確認できた報道には見当たらず、今のところ動画が語っている内容です。

Q2. 動画の場面はどの試合ですか？

動画は試合名を出していませんが、相手選手に向かっていった点から2025年2月23日のレガネス戦が最も合致します。
ソシエダが3-0で勝った試合で、久保は後半3分にゴールも決めていました。

Q3. この件で久保に処分はありましたか？

試合中にイエローカードを受け、相手のタピアも同じく警告を受けています。
久保はこれが累積5枚目となり、次節のバルセロナ戦に出られませんでした。
警告以外の追加処分については、確認できた報道には書かれていません。

Q4. バレンシア戦の差別とは同じ話ですか？

別の出来事です。
バレンシア戦は2025年1月19日で、差別的な言葉は観客からのものでした。
発言者2人には罰金と1年間の入場禁止が科されています。
レガネス戦は約1カ月後で、相手選手の言葉が差別的だったと指摘されている件です（内容は未確定）。

Q5. 久保は差別を受けてどう対応すると話していますか？

2025年3月の取材で、「僕のように立場がある人間が人種差別を受けた時にはしっかり対応していきたい」と語っています（ゲキサカ）。
同じ取材では、試合中の出来事は文化の一部と受け止めているとも話しました。

Q6. 冒頭の考察は確かな情報ですか？

いいえ、編集部の予想です。
確認できた報道をもとにした見立てで、報道されていないやり取りがなかったことまでは証明できません。

今後の見通し

シリーズは、残すところ1位のみとなりました。
切り抜き動画は、印象に残る言葉で場面をまとめるため、細部が強めに語られることがあります。
1位の動画が出たときも、試合と日付を報道で確かめる視点を持っておくと安心です。

この記事のポイント

久保が怒りをあらわにした場面は、確かに報道に残っています。
けれども、動画の言葉をそのまま事実として受け取るのではなく、確かめられる部分と語りの部分を分けて見ることが大切です。