【結論】投げ銭のための横領が疑われている事件で、逮捕容疑になったのは約5900万円です。本人が話す総額2億円以上の大半はまだ捜査中で、警察が余罪を調べています。
※関西テレビが10月22日に公開したニュース映像です。
- 大阪府警が10月22日に発表。東大阪市の機械メーカーの元経理責任者(62)
- 立件されたのは2024年3月〜9月の約5900万円だけ
- 供述どおりなら、1億円を超える分がまだ逮捕容疑に入っていない
- 勤務先はすでに廃業。会社名と配信者の名前は報じられていない
元経理責任者が「投げ銭に使った」と話していると報じられた横領事件。
ニュースを見て、この先どうなるのか、2億円は全部罪に問われるのか、と疑問に感じた人もいるはずです。
ここでは、告訴から逮捕・送検までの流れを時系列の早見表にまとめ、立件された金額と供述の金額の差に注目して今後を整理します。
男は容疑者の段階で、有罪が決まったわけではありません。
- 事件の今後と、残りの金額がどう扱われそうか(編集部の予想)
- 入社から送検までの時系列早見表
- 立件額5900万円と供述額2億円の差
- 静岡で起きた経理担当者の横領事件との違い
【考察】投げ銭横領事件の今後は?残る1億円超の行方
ここからは編集部の予想です。
私の予想を先に言います。
この事件は5900万円で終わらず、裏付けが取れた期間ごとに、少しずつ立件額が積み上がっていく展開になる可能性があると見ています。
そう考える理由は3つあります。
理由1:警察がすでに「余罪」を調べている
読売テレビは、警察が余罪を詳しく調べていると伝えています(読売テレビ)。
読売新聞も、男が話す総額2億円以上について関連を調べていると報じました(読売新聞)。
供述した金額と逮捕容疑の金額にこれだけの差がある以上、警察が残りの送金記録を一件ずつ確かめにいくのは自然な流れです。
読売新聞によると、送金はインターネットバンキングなどで行われていたとされます(読売新聞)。
1回ごとの振込が口座の記録として残る点は、裏付けを取りやすい材料になると私は読みます。
理由2:捜査の対象期間が逮捕容疑より長い
朝日新聞によると、逮捕容疑の期間は2024年3月下旬から9月中旬までです(朝日新聞)。
長く見ても半年あまりの出来事にすぎません。
一方、朝日放送によると、警察は男が入社した2020年以降に2億円以上を横領していたとみて調べています(朝日放送)。
つまり、まだ手がついていない期間が数年分あるということです。
今回の逮捕は、その中で最初に固められた一部分にすぎないと考えるのが筋だと思います。
入社以降のすべての期間が同じように裏付けられるとは限らず、どこまでさかのぼって立件できるかが今後の焦点になると私は読みます。
理由3:静岡の事件が「段階的な立件」の実例になっている
同じ時期に報じられた静岡の事件では、元経理総務部長の男がまず9月に詐欺などの疑いで逮捕され、10月13日に約1億7300万円の業務上横領の疑いで再逮捕されました。
静岡新聞は、再逮捕容疑と合わせて約2億円の被害を立件し、さらに被害金があるとみて追及すると伝えています(静岡新聞)。
長期間にわたる経理担当者の横領では、まず一部で逮捕し、裏付けが進んだ分を再逮捕で上乗せするという形がとられることを示す例です。
静岡は最初の逮捕が別の手口による詐欺の疑いだった点で東大阪とは違いますが、一部ずつ積み上げる進め方は参考になると私は見ています。
まとめると、「余罪の捜査」「数年分の未着手期間」「静岡での前例」の3点から、捜査はまだ序盤と考えます。
まず次の節目は、送検された今回の容疑で起訴されるかどうかです。
一方で、半年あまりの分の立件に告訴から約1年半かかったことを考えると、残りにも時間がかかるか、裏付けが取れない部分が出る可能性もあります。
どこまで立件されるかは証拠がそろうかどうかしだいで、供述した金額がそのまま罪に問われるとは限りません。
あくまで予想であり断定ではありません。
投げ銭横領事件の時系列早見表
報道で確認できた出来事を、古い順に並べました。
1社だけが伝えている項目には、その媒体名を付けています。
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2020年 | 男が入社。警察はこれ以降の横領を調べている(朝日放送のみ) |
| 2024年3月下旬〜9月中旬 | 逮捕容疑の期間。60回以上、計約5900万円を自分の口座へ |
| 2024年ごろ | 決算で損失が分かり、会社が廃業(時期は読売テレビ) |
| 2025年4月 | 会社側が刑事告訴 |
| 2026年10月21日付 | 業務上横領の疑いで逮捕(読売新聞) |
| 2026年10月22日 | 大阪府警布施署が逮捕を発表 |
| 2026年10月23日までに | 送検(読売テレビ) |
刑事告訴は朝日新聞が伝えており、会社側から2025年4月に刑事告訴があったとされています(朝日新聞)。
送検は、読売テレビが10月23日の記事で「逮捕・送検」と伝えています(読売テレビ)。
告訴から逮捕までは約1年半かかっていますが、その間の捜査の中身は報じられていません。
逮捕容疑と供述のポイント
逮捕されたのは、大阪府大東市の会社員の男(62)です。
東大阪市の機械製造販売会社で経理を1人で担当していました(朝日新聞)。
読売テレビによると、他社への支払いに紛れ込ませる形で、1回70〜90万円を60回以上、自分の口座に送金していたとされます(読売テレビ)。
使い道については「総額2億円以上を横領しました。(SNS配信者への)投げ銭、遊興費(飲食代など)に全額使いました」と容疑を認めているということです。
産経新聞は、相手を「女性配信者」と伝えています(産経新聞)。
ただし、配信者の名前・人数・受け取った金額はどの報道にも出ていません。
受け取った側が事情を知っていたという情報もなく、推測で特定するのは避けたいところです。
経理の不正は、帳簿の見方を知っている人ほど早く違和感に気づけます。
不正会計の仕組みや見抜き方を解説した本は、経理担当者だけでなく経営者にも役立ちます。
▼ 不正会計の解説書はこちらから探せます
※在庫・価格は変動します。リンク先でご確認ください
立件額と供述額の差を数字で確認
| 逮捕容疑の金額 | 約5900万円 |
| 本人が話す総額 | 2億円以上 |
| 差(単純計算) | 約1億4100万円以上 |
| 立件額の割合 | 総額の約3割 |
差と割合は、2億円−5900万円、5900万円÷2億円で編集部が計算したものです。
2億円はあくまで本人の供述で、警察が確定させた数字ではありません。
実際の被害額は、今後の捜査で増えることも、裏付けが取れずに供述より小さくなることもありえます。
静岡の横領事件とはどこが違う?
経理担当者による高額の横領事件は、静岡でも報じられました(産経新聞)。
2つはまったく別の事件ですが、違いを並べると今回の特徴が見えてきます。
| 項目 | 東大阪の事件 | 静岡の事件 |
|---|---|---|
| 立場 | 経理責任者(62) | 経理総務部長(56) |
| 手口 | 取引先への支払いに自分の口座を混ぜて送金 | 代表取締役名義の小切手で払い戻し |
| 逮捕容疑の金額 | 約5900万円 | 約1億7300万円(再逮捕分) |
| 使い道とされるもの | 配信者への投げ銭・遊興費 | 女性アイドルの推し活資金 |
| 捜査の段階 | 10月に逮捕・送検(送検は読売テレビ) | 9月に逮捕、10月13日に再逮捕 |
静岡の事件の手口と使い道は、時事通信と静岡新聞の報道によるものです(時事通信、静岡新聞)。
静岡は約3年半分が再逮捕容疑になっている一方、東大阪の逮捕容疑は半年あまりで、警察が入社以降の長い期間を調べている段階です(朝日放送)。
どちらもお金を管理する立場の人が疑われている点は共通していますが、両者に関係があるとは報じられていません。
よくある質問
Q1. 逮捕されたのは何日ですか?
大阪府警が発表したのは10月22日です。
読売新聞によると、逮捕そのものは21日付でした。
その後、読売テレビは10月23日の記事で送検されたと伝えています。
Q2. 2億円全部が罪に問われますか?
現時点では分かりません。
逮捕容疑は約5900万円で、残りは裏付け捜査の結果しだいです。
供述した金額がそのまま認定されるとは限りません。
Q3. 会社は倒産したのですか?
朝日新聞やMBSニュースなど多くの報道は「廃業」と伝えています。
産経新聞は「倒産」という言葉を使っていますが、法的な手続きの有無は報じられていません。
会社名も公表されていません。
Q4. 投げ銭を受け取った配信者に責任はありますか?
配信者の名前も、事情を知っていたかどうかも報じられていないため、判断できる材料がありません。
この記事では受け取った側の責任には触れません。
名前を推測して広めることも控えましょう。
Q5. 考察に書かれた今後の展開は確定ですか?
確定ではなく、編集部の予想です。
警察の捜査状況や静岡の事件の例をもとにした見立てで、再逮捕などの予定が発表されたわけではありません。
新しい発表があれば、そちらを優先してください。
まとめ
今回の事件で立件されたのは約5900万円、男が話す総額は2億円以上です。
その差の1億円を超える部分がどこまで裏付けられるかが、これからの最大の注目点になります。
勤務先はすでに廃業し、投げ銭の相手は分かっていません。
大きな金額だけが独り歩きしがちな事件だからこそ、確定した事実と供述を分けて見ていくことが大切です。
続報が出れば、報道で確認できた範囲で追記します。

コメント