溝口勇児はてんちむの話をやめる？「ベラベラ話さないで」の要請と動画の中身を早見表で整理

本記事はプロモーションを含みます。

【結論】溝口勇児氏がてんちむさんの要請に応じるかどうかは、2026年10月18日時点でまだ分かっていません。

実業家の溝口勇児氏が自身のYouTubeで語った、元交際相手との過去の話に、本人が反応しました。
人気ユーチューバーのてんちむさんが、Xで溝口氏に「ベラベラ話さないでください」と求めたのです。

読者が気になるのは、この先も溝口氏がてんちむさんの話をするのかという点ではないでしょうか。
ここでは、動画で何が語られ、てんちむさんが何を求めたのかを早見表で突き合わせ、今後の見通しを考えます。

【考察】溝口勇児はてんちむの話を今後も続ける？

ここからは編集部の予想です。
溝口氏の発信から、てんちむさんの名前が消えることはないと見ます。
少なくとも裁判のような公の話題では言及が続き、私生活の話が止まるかどうかは両者の線引きのずれ次第だと予想します。理由は3つです。

理由1：溝口氏が謝った範囲と、てんちむさんが求めた範囲がずれている

溝口氏は動画の中で、自分の話は本人もYouTubeで話している内容がほとんどだと説明しました。
話の後で添えた謝る言葉は、主に先生とのやりとりの部分に向けられていました（動画内の発言の趣旨）。
それ以外は本人も公にしている話だ、というのが溝口氏の説明でした。

これに対し、てんちむさんの要請は「子どものことや私の過去のことなど」と、ずっと広い範囲でした（スポニチアネックス）。
溝口氏の側から見れば、本人が公にしている話なら問題ないという立場も成り立ちます。
このずれが埋まらない限り、何を控えるかの線は今後の発信で少しずつ見えてくることになります。

理由2：溝口氏は自分の説明に、過去の関係をたびたび挙げてきた

2026年6月、三崎優太氏との対立が表面化した際にも、溝口氏はてんちむさんとは「別れてからも家族だった」と語ったと報じられています（東スポWEB）。
今回の動画でも、当時は家族のような関係だったという説明の中で保育園の話が出ました。

過去の関係は、溝口氏にとって自分の言い分を説明するときの材料になっています。
三崎氏との対立が続くなら、同じ文脈で過去に触れる場面が再び来る可能性は否定できません。
溝口氏にとって、この関係は結婚に口を出した理由そのものとして語られてきました。
そのため、今回の要請だけですぐに私生活の話が止まるとは言い切れないと見ます。

理由3：番組は時事を語る形式で、裁判はまだ動いている

問題の回は、裁判のほかにも複数の話題を順に取り上げる時事トーク形式でした（ミゾのゆる部屋）。
しかも販売元は、控訴審判決に異議を示し最高裁への上告を検討すると表明しています（スポニチアネックス）。

裁判に新しい動きがあれば、時事として取り上げる理由が生まれます。
裁判の動向は、要請にある「子どものことや私の過去のこと」からは外れると受け取る余地もあります。
そのため、次にてんちむさんの名前が出る回で、私生活に触れるかどうかが線引きの試金石になると考えます。

以上はあくまで予想であり、断定ではありません。
溝口氏が今後どう発信するかは、本人の言葉で確かめる必要があります。

早見表：動画で語られたことと、てんちむさんが求めたこと

両者の発信を並べると、どこが重なり、どこがずれているかが見えてきます。

項目	溝口氏の動画	てんちむさんのX投稿
裁判	結果を祝福し、返金への姿勢を評価	触れていない
交際当時	家族のような関係だったと説明	「私の過去のこと」を話さないよう要請
保育園の件	頼まれて親代わりに抗議したと披露	経緯を説明したうえで、子どものことを話さないよう要請
相手への言葉	話すと怒るかもしれないと謝罪	感謝を伝え、「Ｍ口さんでしたか」と訂正

報道で伝えられた範囲では、てんちむさんは保育園の件の事実関係そのものは否定していません。
求めているのは内容の訂正ではなく、これから先に話さないことです。

発端の動画はどんな内容だった？

動画は溝口氏のチャンネル「ミゾのゆる部屋」で、2026年10月15日の夜に公開されました。
タイトルには「てんちむ”3.8億訴訟”逆転勝訴と第二子出産」とあり、冒頭のコーナーがてんちむさんの話題でした（ミゾのゆる部屋）。

溝口氏は判決を喜ばしいこととして語る一方、結婚をめぐる過去の言い争いに触れ、当時は家族のような関係だったと説明しました。
その中で、子どもが保育園からけがをして帰ってきた際、てんちむさんの頼みで親代わりとなって抗議したと明かしたと報じられています（東スポWEB）。

この場面が切り抜かれてSNSで広まり、てんちむさんの反応につながりました。
なお溝口氏は同じ動画の冒頭で、てんちむさんから名前を出さずに批判され、インスタグラムをブロックしたという自身の見方も話しています（ミゾのゆる部屋）。
これは溝口氏側の主張です。

X投稿は3つのパートで読むと分かりやすい

てんちむさんの投稿は、説明・要請・訂正の3つに分けると整理しやすくなります。

パート1：保育園の件の説明

投稿は「私のモンペエピ暴露されてるけど」と始まります（東スポWEB）。
普段は「子どもだし仕方ない」と受け止めているものの、この時は保育園から「頭を強打したから病院に連れて行きます。良いですか？」と電話があったため抗議に至った、と説明しています。

パート2：感謝と要請

続けて溝口氏に、「本当に色んな節ではありがとうございました」と伝えました。
そのうえで「でも今後は子どものことや私の過去のことなどベラベラ話さないでください」と求めています（スポニチアネックス）。

パート3：「Ｍ口さん」への訂正

投稿では溝口氏を「チバニャンさん」と書いており、その後「あ、Ｍ口さんでしたか。名前間違えちゃいました。すみません」と投稿しました。
東スポWEBはこれを「皮肉交じり」と伝えていますが、呼び名の由来や意図は本人が説明していません。

てんちむさんはかぎ針編みの本も出しています。
▼ その本はこちらから探せます

※価格や在庫状況はリンク先でご確認ください

2人はどんな関係？ここまでの歩み

てんちむさんと溝口氏は、かつて交際していました。
スポニチアネックスによると、てんちむさんは2023年1月に交際を認め、翌2月には「話し合って円満に別れました」と報告しています。

その後、てんちむさんは三崎優太氏と2026年1月30日に入籍し、3月28日に公表しました（モデルプレス）。
10月10日には夫婦で第2子誕生を報告し、10月14日には控訴審の結果を報告したばかりでした。

裁判の詳しい中身や判決の確定状況は、この記事では扱っていません。販売元は上告を検討すると表明しており、今後の本人や関係者の発表で確認が必要です。

切り抜きを見る前に確かめたい4つのポイント

今回の件は、動画の一部分だけが広まったことで反応が大きくなりました。
同じような話題に触れるときは、次の点を確かめると誤解を減らせます。

とくに最後の点は、てんちむさんの要請そのものと重なります。
話題にする側の配慮も問われている出来事だと言えます。

よくある質問

Q1. 溝口氏はてんちむさんの要請に返事をした？

2026年10月18日時点で、返事は確認できていません。
今後、溝口氏の番組やSNSで触れる可能性はあるため、本人の発信を確認するのが確実です。

Q2. てんちむさんは怒っているの？

投稿には感謝の言葉と要請の両方が含まれています。
感情の強さを外から断定することはできませんが、少なくとも今後は話さないでほしいという意思ははっきり示されています。

Q3. 三崎優太氏はこの件に関係している？

今回の要請はてんちむさんから溝口氏に向けたものです。
ただし背景には、2026年6月から表面化した三崎氏と溝口氏の対立があります（東スポWEB）。

Q4. 「チバニャンさん」とは何のこと？

てんちむさんが投稿で溝口氏を指して使った呼び名です。
直後に「Ｍ口さんでしたか」と訂正しています。由来は本人が説明していないため、この記事では推測しません。

Q5. 考察に書かれた見通しは確定情報？

いいえ、編集部の予想です。
溝口氏が今後どう発信するかについて、本人からの発表はありません。事実と予想は分けてお読みください。

まとめ

今回のやりとりは、判決を取り上げた溝口氏の動画から始まり、元交際相手への要請へと進みました。
報道で伝えられた範囲では、てんちむさんは事実関係を否定せず、これから先に話さないことを求めています。

どちらが正しいかを決める話ではありません。
注目したいのは、次に溝口氏がてんちむさんに触れたとき、その中身が要請の範囲を避けているかどうかです。