横審が両横綱に決議見送り！「その前段階」の意味と秋場所で問われること

【結論】横綱審議委員会は7月27日の会合で、豊昇龍関と大の里関への決議を見送りました。ただし大島委員長は「その前段階かもしれない」と語っています。

「横綱審議委員会」と検索した方が知りたいのは、両横綱に何かの処分が出たのかどうかだと思います。結論から言えば、今回は決議そのものが出ていません。それでも大きく報じられているのは、委員長が使った「その前段階」という言葉が重いからです。

この記事では、7月27日の会合で実際に何が話されたのかを整理したうえで、横審の決議がどういう仕組みなのか、そして9月の秋場所で両横綱に何が求められるのかまでを順番に見ていきます。

【考察】横審が「その前段階」と言った意味は？秋場所が事実上の期限になる

ここからは編集部の予想です。

私は、今回の「決議なし」は横審が甘い判断をしたのではなく、9月の秋場所を判断材料として空けたものだと読みます。言い換えると、秋場所が事実上の期限になったということです。処分を先送りしたのではなく、処分の前に一度だけ猶予を置いた、という順番で見ています。

そう読む理由は3つあります。

理由1：委員長が自ら「前段階」という言葉を選んでいる

大島委員長は引退勧告などについて「今回は出しません」と明言しつつ、「その前段階かもしれない」と続けています（中日スポーツ）。ここが今回の会合で一番重い部分です。何も問題視していないなら「前段階」という単語は出てきません。出さない理由を説明するだけで済むところを、あえて次の段階の存在に触れています。

横審の決議は横綱の進退に直結する重い手続きです。その手前に立っていると委員長自身が言った以上、次に同じ成績が続けば決議が現実の選択肢になると受け取るのが自然だと考えます。

理由2：理事長を通じて「責任」を伝えるという形を取った

横審は八角理事長に対し、両横綱には「横綱としての責任、自覚」があり、体を万全にして相撲道における姿を見せる責任があると伝えるよう求めました（スポーツ報知）。NHKも「横綱としての責任や自覚を一層、自分自身に問いかけてほしい」というメッセージを伝えたと報じています（NHK）。

決議という公式の形は取らないまま、協会のトップ経由で本人へ届けるという手順を踏んでいます。私はこれを、記録に残る処分は避けつつ、伝えるべき中身は落とさないための選択だと見ます。言葉の強さは決議に近く、形式だけを一段下げたという理解です。

理由3：比較対象として安青錦関の名前が出された

大島委員長は、左足を痛めながら12勝3敗で優勝した関脇・安青錦関について「あのような戦い方は誠に立派」「相撲道にかける不退転の覚悟を感じた」と評価し、「両横綱にその精神を期待したい」と続けました（デイリースポーツ）。

横審が特定の力士を引き合いに出して横綱に期待を述べる形は、成績だけでなく相撲内容と姿勢を見ているという表明だと読めます。だからこそ、秋場所で求められるのは勝ち星の数だけではないと考えます。勝ち越しただけでは足りず、優勝争いに絡む内容が要るというのが私の予想です。

以上はあくまで編集部の予想であり、断定ではありません。横審が次にどう判断するかは、秋場所の結果と会合での議論次第です。

横審は7月27日の会合で何を決めたのか

横綱審議委員会は、名古屋場所を終えた7月27日に定例の会合を開きました。焦点になったのは、成績が振るわなかった豊昇龍関と大の里関の扱いです。

結果として、激励・注意・引退勧告のいずれの決議も出ていません。大島理森委員長は会見で「そういうことは今回は出しません」と述べたうえで、「その前段階かもしれない」と付け加えています（中日スポーツ）。

「決議なし」と「議論なし」は別です。今回は決議に至らなかっただけで、両横綱の状態そのものは議題に上がっています。

そのうえで横審は、八角理事長を通じて両横綱へ横綱としての責任と自覚を問いかけるよう求めました。決議という形式ではなく、協会経由の申し入れという形を取ったことになります。

横審の決議は3段階｜激励・注意・引退勧告の違い

横綱審議委員会の内規では、成績不振や休場が多い横綱に対して委員の3分の2以上の決議があれば、措置を講じることができると定められています。措置は軽い順に激励・注意・引退勧告の3段階です（中日スポーツ）。

決議	重さ	過去の例
激励	もっとも軽い	2018年11月・稀勢の里関
注意	2番目に重い	2020年11月・白鵬関／鶴竜関
引退勧告	もっとも重い	決議された例は確認されていない

2018年11月には稀勢の里関に対して初めての「激励」が決議されました（時事通信）。2020年11月には白鵬関と鶴竜関の2横綱に初の「注意」が出ています（日本経済新聞）。

押さえておきたいのは、これらの決議に法的な拘束力はないという点です。引退勧告が出たとしても、そこで自動的に引退が決まるわけではありません。あくまで横審から協会と本人への申し入れという位置づけになります。

両横綱の名古屋場所は何が問題視されたのか

名古屋場所の成績を整理します。

力士	名古屋場所の成績	状況
大の里関	9勝6敗	3場所ぶりに皆勤したが優勝争いに絡めず
豊昇龍関	13日目まで7勝6敗	14日目から休場（右太もも裏など）

大の里関は3場所ぶりに15日間出場したものの、9勝6敗で終えました（東スポWEB）。横綱として二桁に届かない成績です。

豊昇龍関は13日目を終えた時点で7勝6敗となり、14日目から休場に入りました（NHK）。休場の理由は右太もも裏などの負傷で、およそ6週間の治療が必要という診断書が提出されています（時事通信）。

横審が問題視しているのは、1場所だけの不振ではなく状態が続いている点だと読めます。片方は皆勤しても二桁に届かず、もう片方は終盤に休場する。この組み合わせが同時に起きたことが、今回の申し入れにつながっています。

誤解しやすい点・注意点

もう1点、豊昇龍関の最終成績は媒体によって表記に幅があります。確実なのは、13日目を終えた時点で7勝6敗、14日目から休場に入ったという経過です。

Q&A

Q1. 今回、両横綱に処分は出たのですか？

いいえ、決議は出ていません。大島委員長は「今回は出しません」と説明しています。ただし八角理事長を通じて、横綱としての責任と自覚を問いかけるよう申し入れが行われました。形式上の処分はないものの、内容としては強い注文が付いた状態です。

Q2. 「その前段階」とはどういう意味ですか？

横審の決議に至る一歩手前、という意味合いで語られた言葉です。次に同じような成績が続けば、激励や注意といった決議が現実の選択肢になると読めます。ただし委員長は「かもしれない」と留保も付けており、次の会合で必ず決議が出ると決まったわけではありません。

Q3. 決議はどうやって決まるのですか？

横審の内規により、出席委員の3分の2以上の賛成で決議が成立します。種類は軽い順に激励・注意・引退勧告の3段階です。過去には2018年に稀勢の里関へ激励、2020年に白鵬関と鶴竜関へ注意が出ています。引退勧告が実際に決議された例はありません。

Q4. 横綱が負け越すと番付は下がりますか？

下がりません。横綱に降格の制度はないため、成績が振るわない状態が続くと、休場を重ねるか引退を選ぶかという話になりやすい構造です。大関のようにカド番から関脇へ落ちる仕組みとは異なります。

Q5. 秋場所はいつ始まりますか？

秋場所は2026年9月13日から9月27日まで、両国国技館で行われる日程が案内されています（チケット大相撲）。豊昇龍関の負傷はおよそ6週間の治療という診断のため、日程だけを見れば秋場所に間に合う計算になります。

Q6. この記事の考察は確定した情報ですか？

いいえ。「【考察】」の見出しが付いたセクションは編集部の予想で、確定した情報ではありません。会合での発言や成績など、出典リンクを付けた部分が報道で確認できた事実にあたります。秋場所で横審がどう判断するかは、実際の結果を待つ必要があります。

今後の見通し

次の焦点は9月13日から始まる秋場所です。ここで両横綱がどう戦うかによって、次回の横審の空気は大きく変わると考えられます。

豊昇龍関はまず出場できる状態まで戻せるかが問われます。診断はおよそ6週間の治療で、7月25日を起点にすると9月上旬に区切りが来る計算です。日程上は間に合いますが、横綱として15日間戦い抜ける状態かどうかは別の問題になります。

大の里関は皆勤できている分、内容が問われる立場です。9勝6敗という成績は横綱として物足りず、横審が求めているのは勝ち越しではなく優勝争いに絡む相撲だと読めます。

加えて、秋場所には大関に復帰する安青錦関と、綱取りを継続する大関・霧島関がいます。上位陣の勢力図が動く場所になるため、両横綱にとっては成績だけでなく立場を守れるかどうかが試される場所になります。

まとめ

「決議なし」という見出しだけを見ると穏やかに終わったように見えますが、実際に語られた言葉は次の段階を意識させる内容でした。両横綱にとって、秋場所は成績以上に姿勢が見られる場所になりそうです。